Pues para no realizar un «derribo» faltan unas cuantas paredes. En cuanto a lo que el propietario puede hacer con su propiedad lo que quiera, igual se podría construir un rascacielos en primera línea de playa, como ha «pagado». Creo que ha «pagado» por una villa conociendo cómo estaba la ley porque es un constructor; además, cuando se hace un proyecto se presenta para su aprobación en el ayuntamiento. Si se ha paralizado la obra es porque no ha seguido ese proyecto; como siguió con las obras se ha tenido que precintar. Pruebe usted a hacer una obra mayor en su casa sin permiso y verá qué pronto le cae el pelo, aunque usted haya pagado por su casa… Eso les pasa a todos los ciudadanos, y por ser un empresario importante no se puede saltar la ley como le dé la gana.

Yo creo q no le han derribado, paso x ahí todos los días está apuntalada al maximo e intentando reconstruirla cosa bastante absurda. Me pregunto. No hubiera sido mejor dejarla tirar y obligar hacer la estructura exterior como era??? Mucho más práctico y seguro. X otro lado me hace mucha gracia eso de la conservación….y si yo he pagado x ella….quien me ayuda en la restauración?Por qué yo sé pueblos donde desde el ayuntamiento te ayudan a la conservación del aspecto externo y del resto te ocupas tu. Es muy fácil siempre para los políticos culpar al otro….y quién se acuerda del propietario q ha pagado y mucho por ella??.Las leyes iguales para todos si….pero la culpa de todos en general.